Dos LEGADOS DIFERENTES.
Este pasado sábado se jugó el enésimo clásico en los últimos tres años, un clásico que desde mi punto de vista está perdiendo esa pizca de incertidumbre, quizás porque cuando algo se repite continuamente, pierde ese aire fresco que lo caracteriza.
En los banquillos de ambos conjuntos, dos conductores con la L puesta.
Por un lado, el Tata Martino. El argentino coge un equipo con una identidad, una filosofía de juego y un equipo sin grandes cambios , aunque tocado por la dificil situación vivida a raíz de la enfermedad de su entrenador Tito Vilanova, así como el caso Abidal y la compleja interinidad de Roura el pasado curso.
Por otro lado, Carlo Ancelotti, el hombre por el que suspiraba Florentino Pérez. Un entrenador curtido en mil batallas, todo experiencia y saber estar, un valiente que asume la patata caliente dejada por Mourinho, un riesgo que pone en valor la valentía de Ancelotti al aceptar tan compleja empresa.
Un Barcelona que sigue por la senda marcada por Rijkaard hace ya unos años, fútbol de toque, elaborado, presión avanzada, colectivo, solidario... El Tata llegó en silencio, sin hacer ruido, le dió unos pequeños matices personales al modo de juego y siguió trabajando sobre lo que había.
Un Madrid que intenta volver a la calma después de las tempestades sembradas por el portugués, sin un estilo, sin una referencia en ataque, un equipo que se mueve por improvisaciones y que no sabe donde está, y lo peor de todo es que no sabe a dónde ir.
Todo el mundo sabe que crear algo nuevo lleva mucho tiempo, pero lleva más tiempo tirar algo que ya había y reconstruirlo. Quizás la idea del Madrid no sea mala, con la llegada de Isco, Illarramendi, Carvajal y la ¨apuesta¨ por Morata y Jesé, se atisba una apuesta por jugadores de futuro, lo único reseñable en cuanto a planificación deportiva. No podía faltar la típica operación de marketing orquesta por Florentino para satisfacer las demandas del mercado, respetable desde el punto de vista empresarial (si lo amortiza), pero de dudoso gusto en cuanto a contexto socio-económico.
Lo que el italiano se encuentra al llegar a la casa blanca, no es moco de pavo. Se marcha uno de los mejores 10 del mundo, se va una referencia de ataque como Pipita, el motor del equipo lesionado y la portería antaño defendida por el jugador emblema con un inquilino diferente. Al mismo tiempo le meten con calzador a Casemiro, Carvajal, Jesé, Illarramendi, Bale, Isco... Una pequeña revolución.
Todos sabemos que cuando plantamos algo, debemos tener paciencia, regar, mimar a ese brote para que salga fuerte y sano y de un buen fruto. El labrador dede tener paciencia y suerte para recoger buen fruto, pero...¿ Es capaz la directiva de tener la paciencia necesaria para soportar las quejas de una afición ansiosa de recuperar la supremacía mundial futbolística y darle tiempo al mister italiano?El tiempo lo dirá...
Después de este análisis a ambos equipos, no hay mucho que hablar sobre el derbi... lo primero que debería decidir el entrenador del Real Madrid es que tipo de juego quiere elaborar y que jugadores son los apropiados para llevar a cabo esta idea.
El tipo de juego dará una identidad, pero hoy en día ninguno de nosotros sabría decir cual es el once tipo del Real Madrid en la actualidad, jugadores que juegan un dia si y al otro no, Isco, Arbeloa, Ramos-Varane-Pepe, Khedira-Illarra-Modric...jugadores en momento de experimentación cuando esa etapa debería estar superada.
Ahora me gustaría plantear una cuestión. Hasta el momento, Ancelotti ha realizado los mismos cambios tácticos frente al Barcelona que Mourinho- Poner un central de pivote, antes Pepe, ahora Ramos-. Pero mi pregunta es la siguiente. ¿ Cuando dejará el Real Madrid de plantear clásicos con miedo? ¿Acaso no es más honorable perder por más goles pero dando la cara? la afición madridista lo agradecería.
Para finalizar, independientemente del equipo que seas, me gustaría que pensases sobre cual de estos dos modelos marcados pero con resultados muy diferentes interpretas como correcto
¿ con cuál te quedas?
Un saludo.
