El fútbol de antes, ahora.

La entrada de hoy la dedico a compartir este magnífico documento en forma de vídeo que muestra como aún perdura la autenticidad del fútbol aficionado en la actualidad.
Disfrutadlo.
https://vimeo.com/289896815?fbclid=IwAR0g9_5ipc9e7rexl_p4eKzGhlt-YWb6YLApdJaSTrXh-va13DzgWZHOh7M

Un saludo.

SOS FÚTBOL AFICIONADO.

Esta nueva entrada se la dedico al fútbol modesto, especialmente al fútbol base y su impacto en los equipos senior del fútbol aficionado.

Recuerdo escuchar una vez en una cena del fútbol modesto coruñés una frase que seguro que habréis escuchado anteriormente, pero que para mí, refleja la realidad de lo que es el fútbol en nuestra cultura, y concretamente la importancia que tiene en los más pequeños. La frase decía algo así como: ¨El fútbol es la mayor ONG del mundo¨.

Desde mi punto de vista, y a causa de mi experiencia en el fútbol modesto, estoy totalmente de acuerdo con esta afirmación. Los clubs de fútbol de barrio o de pueblo siempre acogieron a los niños y niñas en sus filas independientemente de la realidad de cada uno, en multitud de ocasiones, estos equipos fueron el refugio de niños con problemas familiares, dificultades económicas o con problemas de integración, así como el inicio de amistades duraderas y punto de encuentro.

Esta tarea la llevaban a cabo tanto las directivas, que con ánimo altruista acogían a sus pequeños futbolistas con la máxima atención dentro de sus posibilidades, como los entrenadores, que en multitud de casos, actuaban como principales referentes en la educación de sus pupilos, siendo estos clubs auténticas familias en muchos casos .

También en países menos desarrollados y sin la intermediación de organismos oficiales, los más jóvenes de estos lugares en dificultad se juntaban y pasaban la tarde o la mayor parte del día jugando al fútbol en la calle, ocupando de manera positiva su tiempo de ocio y, de alguna manera, ofreciendo una alternativa ¨sana¨ ante otras posibilidades más perjudiciales o nocivas para ellos.

En resumidas cuentas, para mi, la labor de los equipos de fútbol de ¨pueblo¨,  ¨barrio¨o ¨parroquia¨, cumplen una labor impagable y que merece toda la atención y reconocimiento en todos los niveles.

El título de este entrada dice así: ¨SOS fútbol modesto¨ y a continuación explicaré brevemente su significado. Antes, los campos de fútbol los domingos, eran un lugar de encuentro social. Los vecinos se reunían en torno al equipo de su pueblo con el afán de animar ,apoyar (o criticar)  a esos futbolistas que conocían, pues esos equipos en su mayoría estaban integrados por conocidos de su entorno (el hijo de algún vecino, el familiar de un conocido etc.) Había un arraigo y una conexión con ese club.

Actualmente, y siguiendo a la Federación Gallega de fútbol, cada vez hay más licencias federativas, cada vez se empieza antes a jugar al fútbol, muchos apenas tienen capacidad para albergar tantos niños y niñas habiendo equipo ¨A¨, ¨B¨, ¨C¨...

Pero a medida que se avanza de categoría ¨por edades¨ la criba es cada vez más grande, llegando muy pocos a juveniles, y casi ninguno al equipo modesto. Equipos de aficionados ¨históricos¨ vagan por la tercera y segunda regional con cada vez menos jugadores comprometidos y sin pasión (ni por el club ni por el deporte). La teoría dice que las instalaciones son mejores que nunca, hay más licencias que nunca, se regula desde edades más tempranas que nunca, el equipamiento (recursos materiales) es el mejor que nunca hubo y que los entrenadores nunca estuvieron tan bien formados, pero paradójicamente, nunca tan pocos futbolistas llegan a la categoría de modestos de los clubs que los formaron. Creo que es algo en lo que se debe reflexionar.

¿ a que crees que es debido?

Un saludo amigo futbolero.

CAMPOS DE HIERBA ARTIFICIAL EN EL FÚTBOL MODESTO. MODERNIDAD vs TRADICIÓN.

Esta entrada la dedico a los campos de hierba artificial. 

En los últimos años, y de manera más significativa en las dos últimas décadas, la proliferación de los campos de hierba artificial en los equipos aficionados (entiéndase como aficionado aquel equipo que va desde la tercera regional hasta regional preferente) han mejorado notablemente las condiciones estructurales, pero también han contribuído a la pérdida de potencial de otros clubs que no han tenido la posibilidad de modernizar sus instalaciones, quedando en inferioridad de condiciones para competir en ámbito local a la hora de atraer jugadores a sus equipos. No es lo mismo (cuando no hay dinero por medio) entrenar en un campo pequeño de tierra o grava con pobre alumbrado, que en un campo de hierba artificial que drena bien y que tiene una generosa iluminación.
No dudo de los numerosos beneficios de los campos de hierba artificial (tanto a nivel económico porque suelen estar subvencionados por entes públicos con el consecuente ahorro para las entidades en lo referido a su mantemiento, como a nivel ¨higiénico¨por poder utilizarse independientemente de las condiciones metereológicas. Pero la pregunta o reflexión que hago es la siguiente:
¿ Es posible que todos los beneficios que traen los campos de hierba artificial puedan traer consigo una pérdida de identidad en los equipos aficionados? Es decir, hace años, cuando estos campos de hierba artificial sólo exisitían en la ciudad, prácticamente cada equipo tenía un campo con unas características propias o específicas que le daban cierta ¨idiosincrasia¨a ese equipo, y al mismo tiempo, generaba una riqueza táctica por la necesidad de adaptarse a las características de estos campos y equipos.
Por ejemplo, había equipos que jugaban en campos de tierra con pequeñas dimensiones, otros en campos de hierba natural que en invierno se enlamaban, otros en campos grandes de gravilla,otros con un césped cuidado, otros llenos de baches...etc. Cada domingo, era una realidad distinta, el concepto ¨jugar en casa¨ cobraba más sentido. También el tipo de juego a desarrollar variaba en cada equipo dependiendo en gran medida del escenario en el que jugaban, siendo unos más aguerridos o expeditivos, otros apostaban más por el juego combinativo y otros simplemente hacían lo que podían según las condiciones. El perfil de jugador que se buscaba variaba en función de las caracterísiticas del campo y tipo de juego que se podía o quería desarrollar en él.
¿ Es posible que la uniformidad del terreno de juego haya afectado a la idiosincrasia de los clubs de fútbol modesto? En este caso, no pongo en duda los avances que consigo traen estas instalaciones ni sus numerosos beneficios , simplemente me pregunto si esta homogeneidad en el terreno de juego hace que se pierdan ciertos aspectos particulares de muchos clubs del fútbol modesto y por ende, la consecuente pérdida de riqueza ¨cultural¨en el fútbol aficionado. ¿Que opinas?

Un saludo.

Super Dépor. Arsenio Iglesias.CUANDO LA HUMILDAD TRIUNFA.

Recientemente se ha emitido un documental que gira en torno al SÚPER DÉPOR. He de reconocer que hizo que me cayera alguna lagrimilla... Recuerdo, como si fuera ayer mismo, el penalty de Djukic. Aquel día, estuve con mi hermano y un vecino vestidos y pintados con los colores del Deportivo al lado de la carretera que pasaba por delante de mi casa, animado a todo coche que la cruzaba para que nos pitasen, queriéndoles recordar que ese día era especial y que había que animar al Dépor estuviesen donde estuviesen. En todas las ventanas había banderas, la ilusión se respiraba en cada rincón de A Coruña, pero no sólo en la ciudad, sino en toda la provincia, y bien seguro en casi toda Galicia y parte de España.
Este emotivo documental hizo que me fijase principalmente en la figura de Arsenio Iglesias, entrenador por aquel entonces del Deportivo. En los fragmentos que a él se le dedican, describen a un señor lleno de virtudes, de cualidades humanas, aspecto que se destaca por encima de su sapiencia futbolística. ¨Era como un padre para nosotros¨, ¨una persona muy atenta¨, ¨nos cuidaba y nos daba consejos sobre el descanso y la alimentación¨... En una rueda de prensa contesta a los periodistas que lo de los sistemas no es tan importante, sino el orden y el fútbol (que la pelota vaya con rapidez por el suelo).
Otro aspecto relevante que recoge este documento es que Arsenio siempre tenía en mente que la gente pusiera los pies en la tierra. No quería que se dejasen llevar por las expectativas ni la euforia. Para él, eso era irreal, y los quería preparar para que el golpe contra la realidad que se llevarían antes o después fuese más llevadero. Destaco el momento en el que el árbitro pita el penalty en el último partido de liga contra el Valencia. Todo el mundo se abraza, salta, se alegra... mientras que él, con un movimiento de brazos, intenta calmar a la gente como queriendo decir...¨primero hay que marcarlo¨. No estaba en primera línea, no tenía afán de protagonismo, cero ego. Su mayor miedo era defraudar a las gentes de la ciudad, a los aficionados.
De alguna manera, en esa épica película del Súper Dépor, el personaje de Arsenio me recuerda al de Clint Eastwood en la película ¨Golpe de efecto¨. En este film, el protagonista era un ojeador de beisbol de avanzada edad que tenía que vérselas en un mundo en el que la tecnología, los ordenadores y los números tenían más peso que el poso de la experiencia de un sabio y experto del deporte. Al final, la sabiduría y el ojo clínico acertó sobre las estadísticas.
En este caso, el Deportivo, además de contar con un gran plantel, una fabulosa afición y una talentosa directiva, tenía a un sabio en el banquillo, a un zorro que hizo que los valores, el trabajo y la fe de un humilde equipo, hiciesen tambalear los cimientos de la aristocracia futbolística española.
Un saludo y Forza Dépor.

RETOMANDO EL TRABAJO.

Estimados y estimadas lectores:
Casi seis años después, he decidido retomar este blog en el que ofrecía mi humilde opinión sobre aspectos que me parecían interesantes relacionados con el mundo del fútbol. En seis años han pasado muchas cosas...y las anteriores entradas se quedan obsoletas, pero con información importante. Para entender el presente, debes entender el pasado...las cosas que ocurren hoy vienen de las de ayer.
Esta primera entrada la dedico a lo que dice el título de este post... retomando el trabajo.
Más adelante efectuaré un análisis sobre aspectos que me llamen la atención sobre la actualidad futbolístic, esperando dedicarle algo más de tiempo y prometiendo que la próxima entrada no será tan tardía.
Un saludo y nos leemos.

La resaca del clásico desde el banquillo.

Dos entrenadores recién llegados.
Dos LEGADOS DIFERENTES.

Este pasado sábado se jugó el enésimo clásico en los últimos tres años, un clásico que desde mi punto de vista está perdiendo esa pizca de incertidumbre, quizás porque cuando algo se repite continuamente, pierde ese aire fresco que lo caracteriza.

En los banquillos de ambos conjuntos, dos conductores con la L puesta.
 Por un lado, el Tata Martino. El argentino coge un equipo con una identidad, una filosofía de juego y un equipo sin grandes cambios , aunque tocado por la dificil situación vivida a raíz de la enfermedad de  su entrenador Tito Vilanova, así como el caso Abidal y la compleja interinidad de Roura el pasado curso.
 Por otro lado, Carlo Ancelotti, el hombre por el que suspiraba Florentino Pérez. Un entrenador curtido en mil batallas, todo experiencia y saber estar, un valiente que asume la patata caliente dejada por Mourinho, un riesgo que pone en valor la valentía de Ancelotti al aceptar tan compleja empresa.

Un Barcelona que sigue por la senda marcada por Rijkaard hace ya unos años, fútbol de toque, elaborado, presión avanzada, colectivo, solidario... El Tata llegó en silencio, sin hacer ruido, le dió unos pequeños matices personales al modo de juego y siguió trabajando sobre lo que había.
Un Madrid que intenta volver a la calma después de las tempestades sembradas por el portugués, sin un estilo, sin una referencia en ataque, un equipo que se mueve por improvisaciones y que no sabe donde está, y lo peor de todo es que no sabe a dónde ir.

Todo el mundo sabe que crear algo nuevo lleva mucho tiempo, pero lleva más tiempo tirar algo que ya había y reconstruirlo. Quizás la idea del Madrid no sea mala, con la llegada de Isco, Illarramendi, Carvajal y la ¨apuesta¨ por Morata y Jesé, se atisba una apuesta por jugadores de futuro, lo único reseñable en cuanto a planificación deportiva. No podía faltar la típica operación de marketing orquesta por Florentino para satisfacer las demandas del mercado, respetable desde el  punto de vista empresarial (si lo amortiza), pero de dudoso gusto en cuanto a contexto socio-económico.

Lo que el italiano se encuentra al llegar a la casa blanca, no es moco de pavo. Se marcha uno de los mejores 10 del mundo, se va una referencia de ataque como Pipita, el motor del equipo lesionado y la portería antaño defendida por el jugador emblema con un inquilino diferente. Al mismo tiempo le meten con calzador a Casemiro, Carvajal, Jesé, Illarramendi, Bale, Isco... Una pequeña revolución.
Todos sabemos que cuando plantamos algo, debemos tener paciencia, regar, mimar a ese brote para que salga fuerte y sano y de un buen fruto. El labrador dede tener paciencia y suerte para recoger buen fruto, pero...¿ Es capaz la directiva de tener la paciencia necesaria para soportar las quejas de una afición ansiosa de recuperar la supremacía mundial futbolística y darle tiempo al mister italiano?El tiempo lo dirá...

Después de este análisis a ambos equipos, no hay mucho que hablar sobre el derbi... lo primero que debería decidir el entrenador del Real Madrid es que tipo de juego quiere elaborar y que jugadores son los apropiados para  llevar a cabo esta idea.

El tipo de juego dará una identidad, pero hoy en día ninguno de nosotros sabría decir cual es el once tipo del Real Madrid en la actualidad, jugadores que juegan un dia si y al otro no, Isco, Arbeloa, Ramos-Varane-Pepe, Khedira-Illarra-Modric...jugadores en momento de experimentación cuando esa etapa debería estar superada.

Ahora me gustaría plantear una cuestión. Hasta el momento, Ancelotti ha realizado los mismos cambios tácticos frente al Barcelona que Mourinho- Poner un central de pivote, antes Pepe, ahora Ramos-. Pero mi pregunta es la siguiente. ¿ Cuando dejará el Real Madrid de plantear clásicos con miedo? ¿Acaso no es más honorable perder por más goles pero dando la cara? la afición madridista lo agradecería.

Para finalizar, independientemente del equipo que seas, me gustaría que pensases sobre cual de estos dos modelos marcados pero con resultados muy diferentes interpretas como correcto

¿ con cuál  te quedas?

Un saludo.

ENTRENADORES PERFECTOS.

Hay entrenadores perfectos para determinados equipos. No es fácil encontrar a la gente que reúna las características ¨idóneas¨ y en la mayoría de los equipos, ni siquiera existen.

Por poner ejemplos, y citando a Mourinho, Guardiola es el entrenador perfecto del F.C. Barcelona.
¿Por qué es el entrenador perfecto? a parte de otras muchas facetas y habilidades, el factor diferencial es el código genético. Por la venas de Pep corre sangre azulgrana.

Desde que tiene uso de razón mamó la filosofía del club, pasó por todas y cada una de las etapas de crecimiento futbolístico y personal en esta entidad, por lo tanto entiende a la perfección la idiosincrasia del mismo. No sólo por esto es el más adecuado. Existen otros muchos matices que complementan a lo antes descrito: capacidad y habilidad de liderar el grupo, conocimientos, carisma, capacidad analítica, respuesta ante la presión, manejo de situaciones conflictivas...

Otro ejemplo lo encontramos en el gran Cholo Simeone. En este caso, no se crió en este equipo, sin embargo si que estuvo ligado a él siendo un jugadores importante y conociendo todos los aspectos que componen al club madrileño. Desde la afición hasta la directiva, pasando por el estadio,el personal del club, la filosofía de juego, problemas históricos...

Se dice muchas veces que uno no es profeta en su tierra, estes ejemplos deben ser la excepción. Se ha demostrado que con tiempo, proyecto, plan y confianza se pueden lograr metas insuperables...el caso es encontrar a la persona adecuada y dejarle trabajar. El Cholo no sólo transformó al equipo en cuanto a lo futbolístico, sino también en la estructura, en el modo de trabajar.

El Atlético vive en una balsa de aceite, desde la directiva, hasta la masa social.Cada uno desde su posición y cargo, sin una palabra más alta que otra, con un mensaje único: partido a partido con humildad y mucho trabajo.

¿EXISTEN LOS ENTRENADORES PERFECTOS? Sí, Guardiola, Simeone o Ferguson son los entrenadores perfectos para Barcelona, Atlético y Manchester respectivamente.

¿TODO EQUIPO PUEDE TENER A SU ENTRENADOR PERFECTO? No, hay muy pocos que puedan reunir todas la condiciones anteriores en un club.

¿ESTOS ENTRENADORES PUEDEN SER PERFECTOS PARA OTROS EQUIPOS? Pueden ser buenos o muy buenos, pero no serán ¨perfectos¨porque la sangre que corre por sus venas pertenece a otro equipo.

Salud!